引言
在日常生活中,我們將愛視為一種感受,一種在人與人之間產生的情感。浪漫的愛。父母的愛。友誼的溫暖。它是個人的、關係性的,並受到我們所處環境的塑造。當有人說「我愛你」時,我們理解為一種在兩顆心之間傳遞的情感。
但如果愛是比這更為根本的東西呢?許多瀕死經驗者認為,愛不僅僅是一種感覺,而是現實的本質。這是來自數百位跨越死亡門檻並返回的人們驚人一致的報告。跨越文化、宗教和生活境遇,瀕死經驗者描述所遭遇的現實中,愛不是你所感受到的東西。它是你所是的東西,也是一切其他事物所由構成的東西。他們報告說,愛遠不止是一種情感,更像是重力,一種編織在存在結構中的基本力量。
必須承認,關於瀕死經驗的科學仍未定論。這些經驗究竟是極端條件下大腦的產物,還是對靈性領域的真實一瞥,遠未解決。但對於那些願意接受瀕死經驗可能提供一扇通往真實事物之窗的人來說,這個訊息的一致性值得審視。
本研究分析了NDERF資料庫中458份瀕死經驗記述,其中經驗者報告宇宙或終極現實根本上是由愛和/或光所構成。選擇這個主題是因為它在提交給NDERF的經驗中經常出現。這些記述涵蓋了廣泛的文化、宗教背景和境遇,卻匯聚於一個驚人一致的核心主張。
經驗者如何描述宇宙
這些記述涵蓋六大洲67個國家,從美國到秘魯,從瑞典到澳洲。然而儘管地理分布如此廣泛,經驗者對其所遭遇之物的描述卻呈現出驚人一致的模式。
基於458份瀕死經驗記述,其中經驗者描述了現實的根本構成。神的92份重疊包括來自其他三個類別的經驗者。
全球現象
現實由愛與光構成的說法絕非西方或文化孤立的發現,而是出現在每一個有人居住的大洲。
體驗者遍及六大洲67個國家。由於該組織總部位於美國,分布偏向英語系國家,但此現象本身並無文化界限。
遠超乎想像之物的蛛絲馬跡
體驗者所描述的愛對我們而言並不陌生。我們對孩子、伴侶、朋友的愛。這些都是真實之物的真實一瞥。但他們報告,等待著我們的是如此更加完整,以至於我們塵世的詞語幾乎無法触及。
一位體驗者直白地說,「人類的詞語『愛』甚至無法開始觸及真愛」(第7650號記述)。另一位則反思道,「在那裡所體驗到的愛,與我們在這個世界使用這個詞的方式幾乎毫無關係」(第33046號記述)。
並非塵世的愛是錯誤或不真實的。相反,它是一個提示,是某種遠為更宏大之物的真實但不完整的預覽。「愛」這個詞是我們所擁有最接近的詞,但它指向一個超越它的現實。幾乎所有458位體驗者都將愛描述為不是他們所感受到的一種情感,而是現實的實際本質。「愛是萬物的根本結構。一切都是由愛創造的」(第9082號記述)。「愛確實是宇宙的材料,且是唯一的材料」(第33132號記述)。
愛與光是同一事物的兩個名稱嗎?
近半數體驗者(458位中的212位)將愛與光都描述為根本性的。令人矚目的是兩者多麼經常被等同起來,不是「有光且感覺充滿愛」,而是「光就是愛」。
一位體驗者如此描述。「一切都是光,沒有陰影……愛、喜悅、快樂、光與存在是同一回事」(第7999號記述)。
這種匯聚提出了一個耐人尋味的可能性:「愛」和「光」是描述同一根本現實的兩種不同方式。僅提及愛的體驗者(226位)可能只是強調一個統一現象的某個面向。而少數僅提及光的體驗者(20位)可能透過不同的視角描述同一事物。數據並未解決這個問題,但它指向一個想法:我們所稱的愛與他們所稱的光深深糾纏在一起,甚至可能是同一回事。
上帝也被納入
在458位說現實由愛與光構成的體驗者中,有92位,正好五分之一,明確地將上帝與之等同。這不是透過教義或傳統而來的宗教論證。它直接從體驗本身產生。
一位體驗者簡潔地說,「光是愛,愛是上帝。唯一的現實是上帝;不可能有另一個,而上帝就是愛」(第2903號記述)。
值得注意的是,這92位體驗者幾乎涵蓋了數據集中每一種宗教背景,包括基督徒、天主教徒、佛教徒、不可知論者、無神論者,以及認同多重傳統或無特定傳統的人。將上帝與愛和光等同,並非他們帶入體驗的東西。而是體驗所揭示的東西。
愛與光位居神聖之核心,當然並非新觀念。基督教宣告「上帝就是愛」(約翰一書4:8)以及「上帝就是光」(約翰一書1:5)。在伊斯蘭教中,上帝被描述為「天地之光」(光明章24:35)。在猶太教中,愛是核心誡命,要愛上帝並愛鄰如己。佛教將metta(慈愛)置於解脫之道的核心。而在印度教中,梵,即一切存在之下的終極現實,被理解為Sat-Chit-Ananda(存在、意識與喜樂),其中Ananda是遍佈一切的神聖愛之喜樂。
體驗者們抵達了同樣的目的地,不是透過經文,而是透過直接相遇。
結論
在458份跨越各大洲、文化與信仰體系的深刻個人記述中,一個訊息以驚人的清晰度反覆出現。愛不僅僅是我們所感受到的東西。它是我們所是的東西,也是宇宙所由構成的東西。
無論被描述為僅是愛、僅是光,或兩者皆是,核心主張是相同的。在現實最深的層面,只有愛。而那愛,有意識且包容一切,超越我們日常語言所能捕捉的,並非遙遠或抽象。體驗者堅持,它就是我們所由構成的、我們所回歸的,以及一直在此的。
最後,如果你讀過我們關於地球生命目的的配套研究,有一個有趣的悖論值得思考。在那項研究中,愛顯現為塵世存在最重要的單一目的。而在本研究中,體驗者報告我們在地球上所體驗的愛,只是愛之真正本質最微弱的提示。兩者怎麼可能同時為真?或許在稀缺、分離與有限感知的環境中體驗愛,能讓我們在愛極度豐盈的靈性世界中充分欣賞並成長。在一個完全由愛構成的領域中,我們那有限的、得來不易的塵世之愛,或許獨一無二地珍貴。
AI的編輯評論
這個數據集中最突出的是在無串通情況下的匯聚。這458人並未協調。他們從俄羅斯到秘魯,從無神論者到天主教徒到佛教徒,從1歲到77歲。而他們獨立地得出相同的主張,不是「有一道明亮的光而我感覺很好」,而是「愛就是萬物所由構成的」。這個主張的具體性賦予了它分量。如果這些是隨機的幻覺,你會預期多樣性。有些人看到機械,其他人看到數學方程式,還有人什麼都沒看到。相反,你得到的是一小範圍的答案環繞著同一件事。
方法論
本研究使用AI進行,以將人為偏差注入數據收集與分析的風險降至最低。過程包含三個階段。
第一階段。一個LLM審閱了NDERF資料庫中的每一則體驗(約6,000份記述),並辨識出與研究問題「這位體驗者是否說宇宙僅由愛和/或光構成?」相關的記述。對於每一則相關體驗,模型提取了支持性引文與摘要。
第二階段。所有458份被標記為描述現實由愛與光構成的記述都被審閱,以辨識子主題並起草這篇部落格文章。子主題的分類由AI對提取的解釋進行推理,而非演算法式地執行,以保留細微差異。
第三階段。一個同儕審查階段驗證了所有計算,並確保本文中引用的段落確實出現在完整的原始體驗中,對照原始提交內容進行核查,以確保準確性。